感谢IT之家网友 雨雪载途 的线索投递！
，据美国国家经济研究局最近发表的一篇论文显示，当科学家获得诺贝尔奖之后，其科研工作效率及科研成果的产出往往明显下降。
该论文分析了 1950-2010 年间诺贝尔生理学奖或医学奖得主的数据，通过获奖后发表论文数、基于被引用率的论文影响力、想法的新颖程度三个维度，绘制出获奖后 3 个因素的变化图标。
随后，研究人员还通过计算机程序来确定论文中每个独立的、独特的科学想法，再根据每个想法首次出现在美国国家图书馆统一医学语言系统中的初始时间，来确定论文的新颖性。
研究人员将诺贝尔奖得主与年龄相当的拉斯克奖得主进行比较，因为科学家获颁诺奖时，职业生涯通常已经处于晚期。
研究结果显示，不论诺贝尔奖还是拉斯克奖，科学家在获奖之前都会更频繁发表更为新颖、引用次数更多的论文。而当获得诺贝尔奖之后，科学家的论文数量、论文的新颖性和论文引用率都有所下降，与拉斯克奖得主持平，甚至会有低于拉斯克奖得主的现象发生。
另一位来自澳大利亚圣母大学的社会科学家 Kirk Doran，也研究了菲尔兹奖对数学家职业生涯的影响，而菲尔兹奖有“数学领域的诺贝尔奖”之称。结果表明，获奖后科研工作效率同样也会下降。
Kirk Doran 指出，对大多数科学家来说，获得这样一个享有盛誉的奖项都是一个改变人生的事件。在获奖之后，他们可能会被演讲、媒体采访或出书的机会淹没，这些事务消耗了他们从事原创科学研究的时间和精力。
广告声明:本文含有的对外跳转链接，用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考。IT之家所有文章均包含本声明。
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
